gereksizyorumcu 22:36 26 Oca 2012 #11
skorların formalite olması o skorların ihtimal dışına atılmasını gerektirmezki. çünkü atıyorum 5-2 olduktan sonra halen 9-5 e gidene kadar birsürü yoldan geçmekteyiz bu da skorlar içinde 5-2 nin ağırlığını oluşturacaktır. koşullu olasılık olarak bakarsak 9-5 bittiğinin bilindiğini düşünmeliyiz.
ayrıca maçın herhangi bi anındaki 3 ihtimalden 2sinin işe yaraması argümanına ise katılmıyorum. mesela daha maç başladığında ilk golü yenilen takımın atma ihtimali 5/14 gibi bir şeydir sanırım. eğer ilk golü atamazsa 2. ve 3. golü atma ihtimali 5/13 ve 4/12 dir diye düşünürsek sırf bu iki durumdan bile %40 ların oldukça üzerine çıkan bişeyler elde ediliyor.
ayrıca maçın herhangi bi anındaki 3 ihtimalden 2sinin işe yaraması argümanına ise katılmıyorum. mesela daha maç başladığında ilk golü yenilen takımın atma ihtimali 5/14 gibi bir şeydir sanırım. eğer ilk golü atamazsa 2. ve 3. golü atma ihtimali 5/13 ve 4/12 dir diye düşünürsek sırf bu iki durumdan bile %40 ların oldukça üzerine çıkan bişeyler elde ediliyor.
gereksizyorumcu 22:38 26 Oca 2012 #12
ayrıca yanlış anlam olmasın kesinlikle benim verdiğim cevap doğrudur demiyorum. zaten cevabın ne olduğunu da bilmiyoruz. belki de soruyu soranlar bambaşka bir mantıkla farklı bir cevap bekliyorlar.
skorların formalite olması o skorların ihtimal dışına atılmasını gerektirmezki. çünkü atıyorum 5-2 olduktan sonra halen 9-5 e gidene kadar birsürü yoldan geçmekteyiz bu da skorlar içinde 5-2 nin ağırlığını oluşturacaktır. koşullu olasılık olarak bakarsak 9-5 bittiğinin bilindiğini düşünmeliyiz.
ayrıca maçın herhangi bi anındaki 3 ihtimalden 2sinin işe yaraması argümanına ise katılmıyorum. mesela daha maç başladığında ilk golü yenilen takımın atma ihtimali 5/14 gibi bir şeydir sanırım. eğer ilk golü atamazsa 2. ve 3. golü atma ihtimali 5/13 ve 4/12 dir diye düşünürsek sırf bu iki durumdan bile %40 ların oldukça üzerine çıkan bişeyler elde ediliyor.
ayrıca maçın herhangi bi anındaki 3 ihtimalden 2sinin işe yaraması argümanına ise katılmıyorum. mesela daha maç başladığında ilk golü yenilen takımın atma ihtimali 5/14 gibi bir şeydir sanırım. eğer ilk golü atamazsa 2. ve 3. golü atma ihtimali 5/13 ve 4/12 dir diye düşünürsek sırf bu iki durumdan bile %40 ların oldukça üzerine çıkan bişeyler elde ediliyor.
bu soruların cevapları açıklanıyomu acaba nasıl öğreniliyo bilginiz varmı?
gereksizyorumcu 23:35 26 Oca 2012 #14
torpil ve kayırma mı vardır nedir 
cevapları ve çözümleri bi yerlerde göremedim. amcaoğlu birinci , dayıoğlu ikinci , komşunun kızı 3. olmuş diye bir duyum aldım
cevapları ve çözümleri bi yerlerde göremedim. amcaoğlu birinci , dayıoğlu ikinci , komşunun kızı 3. olmuş diye bir duyum aldım
zekayı bu sorularla ölçmeye kalkıp sorumaratonu yapan bir kurumdan dediklerinizin hepsibeklenir akrabalardan giderken 3.lüğü yine komşu kızına verip iyi niyet bile göstermişiniz bravo
gereksizyorumcu 00:01 27 Oca 2012 #16
bu şekilde zeka ölçmenin hatta zeka ölçmenin yanlış olduğunu eskiden çok söylemiştim ama artık pek üstünde durmuyorum. zeka olimpiyatları diye bi olimpiyat bile düzenleniyor galiba.
yeri mi bilmiyorum ama zeka nedir bunu cevaplayabilen var mı?
arabanın mevcut hızı mı? yoksa kadranında gösteren ve yapabileceği max hız mı?
max hızsa bunu kim hangi teknikle ölçebilir?
o anki hız ise neden bunu soru ile ölçme yoluna gidiliyor? adama yumruk atarsınız reflekslerini ölçersiniz. ayrıca dünynın en zeki insanı varsa (ki eğer zeka ölçülebilir bişeyse iyi sıralama ilkesinin bir sonucu olarak bu vardır) onun zekasını kim nasıl ölçecek? zeka bilgi gibi bişeyse yani biriktirilebiliyosa bunun matematikten ya da atıyorum çay bardağı imalatından ne farkı kalır? adam bu soruyu çözemiyordur ama çok güzel çay bardağı imal ediyordur. şimdi o çay bardağı üreten kişinin bizi geçebileceği bir sınavın hazırlanamayacağını iddia edebilir miyiz? (çay içiyorum da ) hep dediğim gibi zeka , IQ gibi kelimeler bana ifade ettiği anlamda ölçülemez şeylerdir.
ne kadar zekisin?
1 kilo kabak çekirdeği kadar.
burası forum arada sırada geyik yapmak da serbest olsun.
yeri mi bilmiyorum ama zeka nedir bunu cevaplayabilen var mı?
arabanın mevcut hızı mı? yoksa kadranında gösteren ve yapabileceği max hız mı?
max hızsa bunu kim hangi teknikle ölçebilir?
o anki hız ise neden bunu soru ile ölçme yoluna gidiliyor? adama yumruk atarsınız reflekslerini ölçersiniz. ayrıca dünynın en zeki insanı varsa (ki eğer zeka ölçülebilir bişeyse iyi sıralama ilkesinin bir sonucu olarak bu vardır) onun zekasını kim nasıl ölçecek? zeka bilgi gibi bişeyse yani biriktirilebiliyosa bunun matematikten ya da atıyorum çay bardağı imalatından ne farkı kalır? adam bu soruyu çözemiyordur ama çok güzel çay bardağı imal ediyordur. şimdi o çay bardağı üreten kişinin bizi geçebileceği bir sınavın hazırlanamayacağını iddia edebilir miyiz? (çay içiyorum da
) hep dediğim gibi zeka , IQ gibi kelimeler bana ifade ettiği anlamda ölçülemez şeylerdir. ne kadar zekisin?
1 kilo kabak çekirdeği kadar.
burası forum arada sırada geyik yapmak da serbest olsun.