gereksizyorumcu 02:55 22 Ara 2010 #61 asal sayılar konusunda sitedede haberi var aydın cerit hocanın çalışmaları, tam olarak nasıl ispatladığını veçalışmalarının içeriğini hiç biryerde bulamadım sadece iddalar var biraz araştırma yaptım, öyle sıradan iddalar gibide görünmüyor çünkü hakkında pek olumsuz eleştiride yok, zaten matematik alanında başka bir sürü çlışmasıda var, bu yüzden hocamızı taktirde ediyorum, ama aydın cerit ile ilgili ilk haberle 4-5 yıl önce karşılaşmıştım, gene asal sayıları dize getirdiği ile ilgili bir haberdi, benim gerçektn getirmiş mi getirmemiş mi konusunda yorum yapmak bana düşmez çünkü çalışmalarının ne olduğunu nasıl bir ispat yöntemi kullandığı hakkında en ufak bir fikrim bileyok, ama aradan bunca yıl geçmiş ya gerçekten ipatladığı yada fikirlerinin yanlış olduğu bir karara bağlanmalıydı diye düşünüyorum, ama malesef o kadar bakmama rağmen hep karşıma iddalar çıktı, keşke gerçekten ispatlamış olsa en çok mutlu olacak olanlardan biride ben olurdum, bilmiyorum sizin bu konuda bir bilginiz var mı acaba, çalışmalarından haberiniz var mı?
MatematikciFM 03:00 22 Ara 2010 #62
Bu mu zamandan tasarruf. Size birşey soracağım Sayın gereksizyorumcu. 3 basamaklı bir tek sayının asal olup olmadığını bu yöntemle test etmek ne kadar zaman alır tahmin edersiniz herhalde. Bu arada bilgisayar destekli matematiği de konuya dahil edeyim. Ben bütün 3 basamaklı asal sayıları listeleyen bir macro yazdım. Hepsi elimde var. Ama bunlardan herhangi birinin niye asal olduğunu bilmedikten sonra, veya onun asal olduğunu kendim gösteremedikten sonra benim için hiçbir önemi yok. Daha önceden de y*****tım. Bu macronun algoritmasında sizin bahsettiğniz tekniği kullandım ama neye yarar. Benimkisi sadece kalemle uzun süren bir işlemi bilgisayara yaptırmak. Şunu söylemek istiyorum. Kağıt kalemle 3 basamaklı sayıları makul bir zamanda kağıda dökebilen insanı alnından öperim. Benim diyen çıksın.
gereksizyorumcu 03:02 22 Ara 2010 #63
3 basamaklı bir sayının asal olup lmadığınıtest etmek için
√999<32 oluğundan
3-5-7-11-13-17-19-23-29-31 sayılarına bölünüp bölünmediğine bakmak yeterlidir
√999<32 oluğundan
3-5-7-11-13-17-19-23-29-31 sayılarına bölünüp bölünmediğine bakmak yeterlidir
MatematikciFM 03:04 22 Ara 2010 #64
10 asal sayı 10 tane kural. Bir de bunu 450 tane sayı için yapıyorsunuz. Bayağı makul bir zaman çıkacak ortaya.
gereksizyorumcu 03:08 22 Ara 2010 #65
mesela sayı 631 se 29 ve 31 i de çıkartırız kalan sayılara bölünüp bölünmediğine bakarız.
8 tane bölme işlemi yapacağız 3,5 ve 11 ile bölmeyi işlemden saymazsak 5 bölme işlemiyle testi tamamlarız max. 5 dakika
ve 631 asalmış denedim şimdi
8 tane bölme işlemi yapacağız 3,5 ve 11 ile bölmeyi işlemden saymazsak 5 bölme işlemiyle testi tamamlarız max. 5 dakika
ve 631 asalmış denedim şimdi
gereksizyorumcu 03:12 22 Ara 2010 #66
siz galiba tüm 3 basamaklı sayıların asallığını test edip hangileri asaldır hangileri değildiri belirlemek istiyorusunuz
onun için Eratosthenes Yöntemi var.
tüm sayılar yazılıp sırayla silme işlemi yapılır. bu da 1000 e kadarki sayılar için çok uzun sürmez bence 1 saat falan sürceğini sanmıyorum.
onun için Eratosthenes Yöntemi var.
tüm sayılar yazılıp sırayla silme işlemi yapılır. bu da 1000 e kadarki sayılar için çok uzun sürmez bence 1 saat falan sürceğini sanmıyorum.
MatematikciFM 03:12 22 Ara 2010 #67
Sayın gereksizyorumcu, yine başa döndük. Şimdi bir kişi, asal olup olmadığını merak ettiği bir sayının asallık testini yapmak istediğinde, 13, 17, 19, 23, 29, 31 sayılarına ait bölünebilme kurallarını mı ezberleticez. Yok mu bunun başka hal çaresi?
gereksizyorumcu 03:19 22 Ara 2010 #68 Sayın gereksizyorumcu, yine başa döndük. Şimdi bir kişi, asal olup olmadığını merak ettiği bir sayının asallık testini yapmak istediğinde, 13, 17, 19, 23, 29, 31 sayılarına ait bölünebilme kurallarını mı ezberleticez. Yok mu bunun başka hal çaresi?
MatematikciFM 03:20 22 Ara 2010 #69
O yöntemi ben de biliyorum. Pek de kullanışlı bulmuyorum. Belki 3 basamaklılar için makul sayılabilir ama bir de bunun 4-5-6.... basamaklısı da var.
Yalnız sayfanın altındaki
asal = elek [ 2 .. ]
elek ( p: xs ) = p: elek [ x | x <- xs , x ` mod `p > 0 ]
kodundan bir şey anlamadım. İngilizceden çeviri oldu ama bazı kelimelerin karşılığını tam vermedi. Ne olduğunu biliyor musunuz?
Yalnız sayfanın altındaki
asal = elek [ 2 .. ]
elek ( p: xs ) = p: elek [ x | x <- xs , x ` mod `p > 0 ]
kodundan bir şey anlamadım. İngilizceden çeviri oldu ama bazı kelimelerin karşılığını tam vermedi. Ne olduğunu biliyor musunuz?
MatematikciFM 03:22 22 Ara 2010 #70
Bir bilimadamına bu yorumu yakıştıramadım. Sizin dediğiniz mantıkla bölünebilme kurallarına hiç ihtiyaç yok. Millet bölsün dursun.
Diğer çözümlü sorular alttadır.
fibonacci dizisi Olasılıkla İlgili Sorular rekürans bağıntı Zor Matematik Soruları ve Çözümleri
Tüm Etiketler
Tüm Etiketler