duygu95 20:03 24 Şub 2012 #1
{S-1}
(⁵√2+1)10 açılımındaki rasyonel terimlerin katsayıları toplamı nedir ?
{S-2}
(x⁴+2y³-3z²)12 açılımında y12 çarpanı olup başka y çarpanı olmayan kaç terim vardır ?
{S-3}
(2x-y)8 açılımında sondan 4. terim nedir ?
Bu soruda şu şeklilde bir kural varmış. Bunun mantığı nedir.
Eğer baştan demiş olsaydı r+1=4 r=3 C(8,3).(2x)⁵.(-y)³ yazıyorduk ama bunda yani sondan kaçıncı diye sorduğunda C(8,3).(2x)³.(-y)⁵ yazıyormuşuz. Ben hiç böyle çözüm görmedim doğru mu bu eğer doğruysa açıklamasını yapabilir misiniz ?
{S-4}
[x+(1/x³)]12 ifadesinin açılımında x'in azalan kuvvetlerine göre sıralandığında sabit terim baştan kaçıncı terimdir ?
gereksizyorumcu 21:18 24 Şub 2012 #2
1.
rasyonel kısmın değeri soruluyor
köklü sayı dışarı ancak 5 in tam kuvvetlerinde çıkar
a10+C(10,5).a5+a0=2²+252.2+1=509
sadece katsayıların toplamı gibi garip bişey soruluyorsa 1+252+1=254 olur ama bunu kastetmiş olacağını sanmıyorum
2.
((x4-3z²)+2y³)12=...+k.(x4-3z²)8.(2y³)4
burada da (x4-3z²)8 daki terim sayısı kadar terim oluşur o da 9 oluyor
3.
burada neyi anlayamadığını anlamadım. (a-b)n için b nin artan kuvvetlerine göre açılım yapıldığı varsayılıyor
orada da sondan 4. demek a3 ve bn-3 lü terim oluyor.
4.
xn.x-3.(12-n) in n=9 çin 1 ettiğini görürüz
bu da x in azalan kuvvetlerine göre dizimde 4. terim olur (12-11-10-9)
dimar 21:59 24 Şub 2012 #3
(2x-y)8 açılımında sondan 4. terim nedir ?
9 terim var. sondan 4. terim baştan 6. terim demektir öyle de yapabilirsin
duygu95 23:12 24 Şub 2012 #4
Öncelikle çok teşekkür ediyorum. Elinize sağlık.
3.
burada neyi anlayamadığını anlamadım. (a-b)n için b nin artan kuvvetlerine göre açılım yapıldığı varsayılıyor
orada da sondan 4. demek a3 ve bn-3 lü terim oluyor.
Neyi anlamadığımı şu şekilde açıklarsam daha net olur sanırım.
Örneğin;
(x+y)
n açılımında 4. terimi bulacağımızda.
r+1=4 ise r=3
C(n,3).(x)
(n-3).y
3 yazıyorduk.
Bugun bir arkadaşım dedi ki sondan 4. terimi sorsaydı şöyle bir yöntem var ben ordan çözüyorum dedi.
Bu soru için sondan 4. terimi bulmuş olsun
C(n,3).x
3.(y)
n-3 yazıyormuş yani kuvvetleri yer değiştiriyormuş.
Böyle bir çözüm olabilir mi ? diye sormuştum.
gereksizyorumcu 23:27 24 Şub 2012 #5
evet böyle bi çözüm olur tabi.
x in kuvvetleri azalıyorsa, tersinden bakınca da y nin kuvvetleri azalır. x ile y yi yer değiştirmemiz halinde açılımı da tersine çevirmiş oluruz.
duygu95 23:32 24 Şub 2012 #6 evet böyle bi çözüm olur tabi.
x in kuvvetleri azalıyorsa, tersinden bakınca da y nin kuvvetleri azalır. x ile y yi yer değiştirmemiz halinde açılımı da tersine çevirmiş oluruz.
Çok teşekkürler. Bana da mantıklı geldi aslında ama kitaplarda böyle bir formülle karşılaşmamıştım daha önce. Bunu küp açılımında denedim olumlu sonuç verdi. Katsayısını bulurken sıkıntı yaşamıştık C(n,3) değilde C(n,4) şeklinde almıştık. Az önce fark ettim hatamı. Ben de yöntemden kaynaklı bir hata olduğunu düşünmüştüm.
Diğer çözümlü sorular alttadır.