nissan66 13:40 09 Apr 2014 #1
limit x 0 için ((1/sinüs kare x)-(1/x kare))=?
Heisenberg 15:17 09 Apr 2014 #2
Cem1971 12:29 10 Apr 2014 #3
Bu çözüm tarzıyla, böylesi kompleks bir fonksiyonun limitini alamazsınız. Tek adımda limitin çözülme ihtimâli oldukça düşüktür.
0/0 hâline soktuktan sonra üç kere arka arkaya türev alırsanız cevap 1/3 olur.
Türevsiz de çözülebilir tabiî...
MKE 17:14 10 Apr 2014 #4 Bu çözüm tarzıyla, böylesi kompleks bir fonksiyonun limitini alamazsınız. Tek adımda limitin çözülme ihtimâli oldukça düşüktür.
0/0 hâline soktuktan sonra üç kere arka arkaya türev alırsanız cevap 1/3 olur.
Türevsiz de çözülebilir tabiî...
Evet hocam cevap 1/3, bu soruyu dershaneden bir arkadaşım sormuştu, 3. L`Hospital'i yapmadım çıkmaz diye meğersem çıkıyormuş. Arkadaşın çözümünde x^2 ile sin(x^2)'yi götürmek için x yerine 0 yazmalıyız yani bir sonraki adımımız 1/(x^2)-1/(x^2) değil, 1/0-1/0 yani ∞-∞ olmalı değil mi?(Sizin bir notunuzu görmüştüm eğer fonksiyonlar aynı değere gidiyorsa denktirler gibi bir şeydi, yani aslında arkadaşın çözümünde sin(x^2) yerine (x^2) yazmış gibi olduk sanırım) Peki bu soruyu L`Hospital kullanmadan nasıl çözebiliriz hocam?
Heisenberg 18:25 10 Apr 2014 #5 Bu çözüm tarzıyla, böylesi kompleks bir fonksiyonun limitini alamazsınız. Tek adımda limitin çözülme ihtimâli oldukça düşüktür.
0/0 hâline soktuktan sonra üç kere arka arkaya türev alırsanız cevap 1/3 olur.
Türevsiz de çözülebilir tabiî...
Hadi ya niye öyle oldu
utku_2178 21:03 10 Apr 2014 #6 Hadi ya niye öyle oldu

Hocam (sinx)^2 le x^2 o şekilde sadeleşmez malesef
Cem1971 23:53 10 Apr 2014 #7
MKE ve Utku; sizler anlamamışsınız sanırım veya ben mi yanlış anladım!..
Arkadaş sadeleşme yapmamış zaten, yaptığı şu, çok meşhur bir matematik prensibini, yani;
lim (x-->0) sinx/x=1'i kullanmış, dolayısyla lim(x-->0) x
2/sin
2x = 1 diyerek 1/x
2-1/x
2=0 'ı otomatikman söylemiş.
Bu çözüm sonucun sıfır olduğunu kesin söylemez, ama sıfıra yakın olduğu da anlaşılıyor cevabın, yani o komşulukta bir şey...
Bu bir limit hesabı için doğruyu yanlışta kullanmaya misâl çok absürd bir çözümdür ve tabiî ki yanlıştır, hem de hokkalısından...
Bu sorunun türevsiz çözümü kıymetlidir, öyle zırt diye yazmak olmaz, hem ne yapacaksın böyle çözümü!?
Heisenberg 01:46 11 Apr 2014 #8 MKE ve Utku; sizler anlamamışsınız sanırım veya ben mi yanlış anladım!..
Arkadaş sadeleşme yapmamış zaten, yaptığı şu, çok meşhur bir matematik prensibini, yani;
lim (x-->0) sinx/x=1'i kullanmış, dolayısyla lim(x-->0) x
2/sin
2x = 1 diyerek 1/x
2-1/x
2=0 'ı otomatikman söylemiş.
Bu çözüm sonucun sıfır olduğunu kesin söylemez, ama sıfıra yakın olduğu da anlaşılıyor cevabın, yani o komşulukta bir şey...
Bu bir limit hesabı için doğruyu yanlışta kullanmaya misâl çok absürd bir çözümdür ve tabiî ki yanlıştır, hem de hokkalısından...
Bu sorunun türevsiz çözümü kıymetlidir, öyle zırt diye yazmak olmaz, hem ne yapacaksın böyle çözümü!?

Hocam peki turevsiz çözumu nedir?