Enesemre 03:16 08 Ara 2013 #11
Rica ederim.
narin 04:25 08 Ara 2013 #12
32n+4 ⁻ 22n=5m
3²⁻2²=5
+ ---------------------------------------------------------------- taraf tarafa toplarsak
32n+6⁻22n+2=5(m+1)
bu ispat için yeterli olmaz mı acaba?
narin 04:42 08 Ara 2013 #13
12n+10 ifadesinin n≥ 1 için 11 bölündüğünü tümevarımla gösterin.
Bu soruya da bakabilir misiniz?
Enesemre 16:46 08 Ara 2013 #14 32n+4 ⁻ 22n=5m
3²⁻2²=5
+ ---------------------------------------------------------------- taraf tarafa toplarsak
32n+6⁻22n+2=5(m+1)
bu ispat için yeterli olmaz mı acaba?
Üslü sayılarda toplama işlemini üslere bu şekilde uygulayamayız. Ancak çarpım durumunda üsleri toplayabiliriz ki bu da bu ispat için kullanışlı olmaz. Aklıma gelen en iyi yöntem yazığım gibiydi.
narin 18:01 08 Ara 2013 #15
12n⁺10=11k
12n*11=11*12n
+-----------------------------------------------------------
12n*12+10=11(k+12n)
bu cevap doğru mu?
Enesemre 18:05 08 Ara 2013 #16
Evet burada yapılan toplama doğru.
narin 18:53 08 Ara 2013 #17
n≥0 ve n∈N ise 3n+3⁻44n+2 11 e bölünebildiğini tümevarımla gösterin.
Enesemre 20:42 08 Ara 2013 #18
Aslında benzer bir soru çözmüştük. İsterseniz çözdüğümüz soruya bir göz atın. Yine de çözemezseniz çözelim.
narin 23:42 08 Ara 2013 #19
ben çozmeye çalıştım ama şurada takıldım:
3n+3⁻44n+2=11k
3*3n+3⁻4⁴ *44n+2=11m
+-----------------------------------------------------------
4*3n+3⁻4⁵ *44n+2=11(k+m)
burada eşitliğin sol tarafında 11 in katı olan hiç bir şey yok! Bu yüzden ispat tamamlanmadı.
Enesemre 23:57 08 Ara 2013 #20 ben çozmeye çalıştım ama şurada takıldım:
3n+3⁻44n+2=11k
3*3n+3⁻4⁴ *44n+2=11m
+-----------------------------------------------------------
4*3n+3⁻4⁵ *44n+2=11(k+m)
burada eşitliğin sol tarafında 11 in katı olan hiç bir şey yok! Bu yüzden ispat tamamlanmadı.
8.3
n+3 -8.4
4n+2=8.11k (Her iki tarafı 8 ile çarpıyorum.)
3.3
n+3 -4
4.4
4n+2=11m
+__________________________________________________
11.3
n+3-264.4
4.4
4n+2=11m+88k
11(3
n+3-24.4
4.4
4n+2)=11(m+8k)
Bu şekilde olur.