Ayakkabı mağazasına gelen müşteri dükkanda dolaştıktan sonra bir ayakkabı beğenir. Fiyatının 35tl olduğunu öğrendiği ayakkabıyı satın almak istediğini söyler ve satıcıya 50tl para uzatır. Kasasına bakan satıcı kasasında bozuk para olmadığını görür ve yan dükkana gider, bu 50tlyi bozdurur. Sonra mağazasına geri dönüp para üstü ve ayakkabıyı müşterisine teslim eder. Aradan 10 dk süre geçtikten sonra yan dükkan sahibi gelerek kendisine verdiği 50tlnin sahte olduğunu ve parasını iade etmesini ister. Satıcı duruma çok üzülür ama ilgili tutarı iade eder ve sahte parayı teslim alır. Bu durumda ayakkabı satıcısı ne kadar zarardadır?
Bence cevap 100. Yorumlarınızı bekliyorum.
Bence cevap 100. Yorumlarınızı bekliyorum.
-35 tlilik ayakkabıyı bedavaya vererek 35tl zarar etti. Üstüne 15 tl vererek 15 tl zarar etti.
-Sahte parayı gerçeği ile değiştirerek 50 tl zarar etti.
Bu durumda 100 tl zarar etti.
Ancak 35tl lik ayakkabının içinde kar da olduğundan;
100tl den azdır zararı.
-Sahte parayı gerçeği ile değiştirerek 50 tl zarar etti.
Bu durumda 100 tl zarar etti.
Ancak 35tl lik ayakkabının içinde kar da olduğundan;
100tl den azdır zararı.
Bir ayakkıbının maliyetini düşünmeden yapalım.
Bir şeyin farkına vardım. Şimdi bu ayakkabıcı dükkanında otururken elinde sadece bir çift ayakkabı ve kasasında 50 tl'si olduğunu düşünürsek;
Gelen müşteriye çift ayakkabı + 15tl verir.
Yan komşudan 50 tl almıştı. Yeni durumda kasasında 85 tl olur
Komşu gelip 50 tlsini geri istediği için komşuya 50 tl verir.
Son durumda ayakkabıcıda sadece 35 tl kalır.
İlk durumda 50tl kasada bir çift de ayakkabı vardı. Yani ayakkabı değer olarak 35 tl olduğu için; 50+35=85
85-35=50tl zarar etmiş olur.
Bir şeyin farkına vardım. Şimdi bu ayakkabıcı dükkanında otururken elinde sadece bir çift ayakkabı ve kasasında 50 tl'si olduğunu düşünürsek;
Gelen müşteriye çift ayakkabı + 15tl verir.
Yan komşudan 50 tl almıştı. Yeni durumda kasasında 85 tl olur
Komşu gelip 50 tlsini geri istediği için komşuya 50 tl verir.
Son durumda ayakkabıcıda sadece 35 tl kalır.
İlk durumda 50tl kasada bir çift de ayakkabı vardı. Yani ayakkabı değer olarak 35 tl olduğu için; 50+35=85
85-35=50tl zarar etmiş olur.
(Bu sorunun iki cevabı var çünkü para üstünü kendi kasasından mı verdi yoksa bozdurduğu paradan mı? 
)
Ama bence; 50 TL zarar etmiştir.Çünkü;
Adam 50 TL uzatıyor bunu yan dükkana veriyor ve bozuk olarak geri alıyor.Ve dükkana tekrar dönüyor bozdurduğu 50 TL içerisinden adama 15 TL veriyor ve paranın sahte olduğu ortaya çıkıyor.
Bu durumda adam 50 tl verdi 15 tl geri aldı satıcı yan dükkana tekrar 50 tl verdi ve 50 tl zarar etti
) Ama bence; 50 TL zarar etmiştir.Çünkü;
Adam 50 TL uzatıyor bunu yan dükkana veriyor ve bozuk olarak geri alıyor.Ve dükkana tekrar dönüyor bozdurduğu 50 TL içerisinden adama 15 TL veriyor ve paranın sahte olduğu ortaya çıkıyor.
Bu durumda adam 50 tl verdi 15 tl geri aldı satıcı yan dükkana tekrar 50 tl verdi ve 50 tl zarar etti
Kendi kasasında bir miktar para var fakat o para içinde 15 tl bozuk yok. Bu durumda yan tarafa gidip sahte 50 tlyi bozduruyor. 15'ini müşteriye verdi. Müşteri bir ayakkabı bir de 15 tl ile gidiyor yani toplam 50 tl kar etmiş oluyor. Yan dükkan gelip parasını istiyor. Adam ona 50 tl veriyor. Yan dükkan 50 verdi 50 aldı. Yan dükkan ne karda ne zararda. Bu durumda müşteri 50 tl kar ettiği için bizim satıcı 50 tl zarar etmiş olur.
Önce kural kâr kadar zarar vardır !! Komşu 50 TL veriyor 50 TL alıyor hiç bir kârı ya da zararı yoktur. Müşteri 50 TL veriyor 35 TL alıyor ve 15 tl lik ayakkabı alıyor. Verdiği 50 TL de sahte olduğuna göre 50 TL zararı vardır.
Yani başka bir bakış açısıyla ortada 50 TL sahte para var demek ki 50 TL zarar var. Komşunun hiç bi kârı zararı yok müşteri 50 TL kazandı demek ki bakkal 50 TL kaybetti
Yani başka bir bakış açısıyla ortada 50 TL sahte para var demek ki 50 TL zarar var. Komşunun hiç bi kârı zararı yok müşteri 50 TL kazandı demek ki bakkal 50 TL kaybetti