hocam mesela n=1 ve n=2 için formül ardışık içermeyen altkümeleri 2 ve 3 buluyor mu?
Yazdırılabilir görünüm
hocam mesela n=1 ve n=2 için formül ardışık içermeyen altkümeleri 2 ve 3 buluyor mu?
hayır, n>3 için formülgereksizyorumcu'den alıntı:hocam mesela n=1 ve n=2 için formül ardışık içermeyen altkümeleri 2 ve 3 buluyor mu?
onu eklemeyi unutmuşum.
ama n>3 için başka bir hata yapmadıysam tüm sayılar için doğru sonuç veriyor.
n=7 için 94 mesela.
mesela n=9 için 89 çıkıyor mu?
Doğru cevap: 94.
Sınav öncesi stresle bir de öğretmen bunu sınavda sorarım deyince bayağı bir uğraşmıştık formül üretmek için.
Bu arada cidden tebrikler öğretmenim, 28 öğrenci + 5 dershane öğretmeni + 5 olimpiyat öğrencisi gücündesiniz.
Taktiğiniz için teşekkür ederim, dediğiniz gibi daha küçük alanlarla uğraşmak kolaylaştırıyor.
Formül işine bir daha bakayım, belki ben de bir şeyler bulabilirim. :)
İyi günler.
Soruyu şimdi anladığıma göre yarın 94'ü bulmak için uğraşabilirim, teşekkürler :)
buna benzer bikaç soruyla önceden uğraşmıştım o yüzden biraz avantajlı başlamış olabilirim , bahsettiğin kişilere özellikle de hocalarımıza haksızlık yapmayalım. ayrıca da öğrenci ve öğretmenleri sınıflandırmanız da gecenin gırgırı. olimpiyat öğrencilerini öğrencilerden , dershane öğretmenlerini de öğretmenlerden ayrı görmek biraz garip :)kcancelik'den alıntı:Doğru cevap: 94.
Sınav öncesi stresle bir de öğretmen bunu sınavda sorarım deyince bayağı bir uğraşmıştık formül üretmek için.
Bu arada cidden tebrikler öğretmenim, 28 öğrenci + 5 dershane öğretmeni + 5 olimpiyat öğrencisi gücündesiniz.
Taktiğiniz için teşekkür ederim, dediğiniz gibi daha küçük alanlarla uğraşmak kolaylaştırıyor.
Formül işine bir daha bakayım, belki ben de bir şeyler bulabilirim. :)
İyi günler.
94 ü değil de 25 li soruyu bulmaya çalışsan, bak ipucu sayısını da arttırıyorum :)gökberk'den alıntı:Soruyu şimdi anladığıma göre yarın 94'ü bulmak için uğraşabilirim, teşekkürler :)
https://www.matematiktutkusu.com/for...cil-lazim.html
Tabi, onlar işin gırgırı. Ayrıca o öğretmenler de doğru cevabı bulabilmekle beraber açıklamasını yanlış yapmışlardı. Malesef sınavda yaptığımızı açıklamamız gerektiği için ben yanlış sayarak işin içine heyecan kattım. :)
Ben formülü çok merak ediyorum, MatematikFM öğretmenimiz yazmış, bakalım n < 3 için de geçerli yapabilecek miyiz?
İyi günler.
Olmadı sayın gereksizyorumcu.gereksizyorumcu'den alıntı:mesela n=9 için 89 çıkıyor mu?
O formül sadece n=3,4,5 için geçerli.
n=6 ve 7 için doğru kullanabileceğimiz formül şöyle.
ki=n-2.(i-1)
n çift ise, t=n/2
n tek ise, t=(n-1)/2
olmak üzere,
=2n-[(n-2).(n-1)/2+t∑i=2ki∑j=1j.(j+1)/2]
Bu formülle 94 bulunuyor.
n>7 için formüle ekleme gerekiyor.
Muhtemelen seri gibi bir şey çıkacak. o da işi kombinasyona ***ürüyor.
Zannedersem , sizin öbür sorudaki çözüm, genel çözüm. onu da formülleştirdim.
Ama tebrik ederim çok iyi düşünmüşsünüz. Beyninize sağlık
canım, herkesin bilgi dağarcığı farklı olabilir.kcancelik'den alıntı:Doğru cevap: 94.
Sınav öncesi stresle bir de öğretmen bunu sınavda sorarım deyince bayağı bir uğraşmıştık formül üretmek için.
Bu arada cidden tebrikler öğretmenim, 28 öğrenci + 5 dershane öğretmeni + 5 olimpiyat öğrencisi gücündesiniz.
Taktiğiniz için teşekkür ederim, dediğiniz gibi daha küçük alanlarla uğraşmak kolaylaştırıyor.
Formül işine bir daha bakayım, belki ben de bir şeyler bulabilirim. :)
İyi günler.
benim yapabileceğimi onlar yapamayacağı gibi, onların yapabildiği soruları da ben yapamayabilirim.
Bilgi paylaşımı da bunun için zaten. Herkesin ortak paydada buluşabilmesi için.
hocam link verdiğim konudaki çözüm eleman sayısı belli olan altkümeler için bi formül veriyor zaten. bu sorudaki gibi tüm altkümeler işin içine girince sonuç tahmin ettiğinizden çok sade ve ne alaka dedirtecek bişey.MatematikciFM'den alıntı:n>7 için formüle ekleme gerekiyor.
Muhtemelen seri gibi bir şey çıkacak. o da işi kombinasyona ***ürüyor.
Zannedersem , sizin öbür sorudaki çözüm, genel çözüm. onu da formülleştirdim.