[korkmazserkan]

[gökberk]

Cevap 2 ve 7 olabilir mi

[mürşde]

tabiyki coğrafya fizik nerden çıktı bi yaşıma daha girdim
burda mantık akarsuyun yükseltisi fazla olan noktadan yükseltisi
diğerine göre düşük olan nokta yönüne akmasıdır.
mantıken düşündüğünde de bir dağın yamacından ki
profilde gösterilen yer bir sırt yada bir dağın eteğini andırıyo
dağın eteklerinden zirvesine doğru akan bir akarsu görmemmiz
mümkün değil en azından yaşadığmız evrende durum böyle
şimdi yükseltisi fazla olan noktadan düşük olna
nokta yönünde olanları alıyorum diğerleri kalıyo.
canım bak AB olamaz B noktası 550 küsur m yükseltideir ki
izohipsler arası 50 m olduğundan B noktası 350 m olur
ve 350 m yükseltiden 550 m yönünde akan bir
akarsu tasavvur edilemezBA yı alıyrm AB kalıyo.
Aynı şekilde C noktasının yükseltisi A noktasında fazla
olduğu için CA yı alıyrm AC kalıyo
devamla C noktasının yükseltisi D noktasından fazla olduğu için
CD noktasını alıyorum DC noktası kalıyo
ve yine aynı sebebten EA yı alıyorum AE kalıyo..
aldıklarım ; BA CA CD ve EA
kalanlar ; AB AC DC ve EA dır.
Cevap ; 2 , 4 , 5 , 7
benden bu kadar

[gökberk]

mürşde hocam sormak istediğim bir şey var, azıcık coğrafya bilgilerime dayanarak, "Akarsu yatağını izohipslerde ^ şeklinde gösteriyoruz" diyebilirim 2 ve 7 tamam, peki 4 ve 5 te neden bu şekli göremiyoruz?

[mürşde]

yooo bahsettiğin bunla ilgili bi durum değil
gökberk izohipslerde ters V ler vadiyi
V ler de sırtları yani dağdan küçük tepecikleri gösterir...
ama bunun çok da önemi yok.
mantığı akarsuyun başlangıç noktası yükseltisinin
bitiş noktası yükseltisinden fazla olması
her ne kadar akarsu kenarlarında vadiler bulunsada
vadi olmayan yerlerde akarsu mevcut olamaz diyemeyiz
çünkü bunun aksi olan örnekler de vardır
mesela bunun gibi



ya da bunun gibi




tamam

[gökberk]

Anladım teşekkürler