Ne Tolstoy ne Turgenyev ne diğer muhteşem Ruslar hastanın ve fakirin halinden anlarlar. Hakir adamdan bahsetmiyorum, çünkü Dostoyevski mutlu olamayan sanatkarların telaş ve hiddetlerini yuttu ise de zamanın utancını hiçbir zaman hissetmedi.

Yukarıdaki parçada kaç değişik bağlaç kullanılmıştır? (4)

Ne ... ne, ve, çünkü, ise, de. 5 tane değil mi? :confused::confused:

burada de bağlaç olarak kullanılmamış. de'yi bağlaç olarak alamazsınız.

Ne olarak kullanılmış? Neden alamayız?

de'yi cümleden çıkardığınız zaman anlam bozuluyor. bakınız
Hakir adamdan bahsetmiyorum, çünkü Dostoyevski mutlu olamayan sanatkarların telaş ve hiddetlerini yuttu ise zamanın utancını hiçbir zaman hissetmedi.
bu cümlede "dostoyevski telaş ve hiddettini yuttu ise zamanın utancını hissetmez" anlamı gelir. şart cümlesi olur. yutmadıysa utanır gibi bir anlam çıkar. fakat de'yi eklerseniz "sürekli bu telaş ve hiddettini yutmuş ama zamanın utancını hisseymiyor" anlamı gelir.
(bence böyle)

Alıntı:

---

kaskas123'den alıntı

de'yi cümleden çıkardığınız zaman anlam bozuluyor. bakınız
Hakir adamdan bahsetmiyorum, çünkü Dostoyevski mutlu olamayan sanatkarların telaş ve hiddetlerini yuttu ise zamanın utancını hiçbir zaman hissetmedi.
bu cümlede "dostoyevski telaş ve hiddettini yuttu ise zamanın utancını hissetmez" anlamı gelir. şart cümlesi olur. yutmadıysa utanır gibi bir anlam çıkar. fakat de'yi eklerseniz "sürekli bu telaş ve hiddettini yutmuş ama zamanın utancını hisseymiyor" anlamı gelir.
(bence böyle)

---

Çok teşekkür ettim :)

Alıntı:

---

MKE'den alıntı

Ne olarak kullanılmış? Neden alamayız?

---

Aksine, de burada bağlaçtır.
Cümleden aldığınızda anlam daralsa da (hatta şart cümlesine yaklaştığı sezilse de) bağlaçtır.
Çünkü bağlaç olmasaydı "bulunma hali eki" olurdu, kullanımının "isede" biçiminde olması gerekirdi, halbuki ise üzerinde bulunma manasını karşılayabilecek bir "yer" değil, değil mi?

Alıntı:

---

sinavkizi'den alıntı

Aksine, de burada bağlaçtır.
Cümleden aldığınızda anlam daralsa da (hatta şart cümlesine yaklaştığı sezilse de) bağlaçtır.
Çünkü bağlaç olmasaydı "bulunma hali eki" olurdu, kullanımının "isede" biçiminde olması gerekirdi, halbuki ise üzerinde bulunma manasını karşılayabilecek bir "yer" değil, değil mi?

---

Evet, ise üzerinde bulunma manasını karşılayabilecek bir yer değil doğru söylüyorsunuz. Yani da, de bağlaçlarını çıkarttığımızda daralma olsa da fark etmez diyeceğiz. Teşekkürler :)

Alıntı:

---

MKE'den alıntı

Evet, ise üzerinde bulunma manasını karşılayabilecek bir yer değil doğru söylüyorsunuz. Yani da, de bağlaçlarını çıkarttığımızda daralma olsa da fark etmez diyeceğiz. Teşekkürler :)

---

Evet, sırf daralma var diyerek silip atmamamız lâzım,
Biraz sorgulayarak düşününce bağlaç olup olmadığını daha rahat tespit ediyoruz aslında

Alıntı:

---

sinavkizi'den alıntı

Evet, sırf daralma var diyerek silip atmamamız lâzım,
Biraz sorgulayarak düşününce bağlaç olup olmadığını daha rahat tespit ediyoruz aslında

---

Anladım teşekkürler :) Hangi bölümde okuyorsunuz? Edebiyat/Türkçe olsa gerek :)

Alıntı:

---

MKE'den alıntı

Anladım teşekkürler :) Hangi bölümde okuyorsunuz? Edebiyat/Türkçe olsa gerek :)

---

Çık.
Hukuk. :)

Alıntı:

---

svsmumcu26'den alıntı

Çık.

---

:D