toprak reformu neden devletçilikle ilgili değildir?


misakı millide halkın oyu ile anavatana katılmış olan üç sancakta(kars,ardahan ve batum) gerekirse tekrar halkın oyuna müracaat edilmelidir kararı neden toprak bütünlüğünü sağlamaya çalışılmasıyla ilgili?

Toprak reformu halkçılıkla ilgilidir diye düşünüyorum.
2. sorun için de Türk milletinin çoğunlukta olduğu bölgeleri misakı milli toprakları içinde saydıkları için gibi bir yorum yapabilirim. Ayrıca diğer milletlere duyulan saygı da var.

teşekkürler

1. soru toprak reformu halkçılıkla ilgilidir çünkü özünde eşitlik var halkın eşit haklara sahip olması hani önceden köylerde şey ağalık varmış ya... köy topraklarının hepsinin bir kişiye ait olması... ve halkında orada işçi statüsünde çalışması...şener şen köy ağası başlık parası biriktirmeye çalışan sefil sülo falan ... maraba köylü ve zengin ağa şu türk filmlerine konu olan manzarayı hatırla.bi eşitlikten söz edemezsin demi... bunnu sağlamak için de halkçılık ilkesinin gereği olarak toprak reformu yapılmış. köy ağası statüsünde olan kişilerden topraklaer bedeli ödenerek alınır ve köy halkına satılır. herkesin eşit şartlarda tarım yapması özel mülkiyet hakkına sahip olması sağlanır
2. soru 3 il yani kars ardahan batum halk oyu ile anavatana katılmış. wilson ilkelerini hatırlarsan eğere bu soruryu tamamlarsın.
diyodu ki her ulus kendi geleceğini kendi belirler. herhangi bi bölge düşün bölgede oylama yapılııtr halk hangi devlete katılmak isterse o ülkeye katılır. tıpkı hatayın refarandumla anavatana katılması gibi...
bu üç şehrin halkı da oylamayla türkiyeye katılmış ama bölgede amacı bulunan diğer ülkelere izin vermemek için böle bi şey uygulanmış. yani misakı milli kararıyla burada oylama yapılarak buranın türkiyeye kalması amaçlanmış. çünkü bu bölgede çıkarı olan başka ülkelerde vardı ve oylamanın yapılması demek buranın anavatana katılması yani toprak bütünlüğnün sağlanması demekti. çünkü bölge halkı türkiyeye katılmayı istiyo :)

tekrar teşekkürler